STVV-OH Leuven op zaterdag 22/10/22 om 18.15u

[miel]

Tweede correcte conclusie: de strafmaten van de Bond zijn totaal ondoorzichtig, het lijkt er op dat grote ploegen minder (zwaar) bestraft worden.

Dit zou ik toch graag nog even nuanceren Franske , niet alle grote ploegen worden minder zwaar bestraft . Maar er zijn lievekes die hen veel meer mogen of kunnen permiteren , zelfs omkoperij wordt voor sommige clubs geduld

[stvvilvoorde]

Grappige vind ik wel de reacties uit het Genk kamp.

Ivm Bruno vonden ze dat allemaal terecht, ivm Heynen zien ze het probleem niet.

Idem voor de OHL-supporters uit mijn vriendenkring.
Die vonden dus allemaal dat enkel OHL verdiende te winnen.
Die goal van hun was onterecht afgekeurd volgens hen en Al-Dakhil had volgens hen al geel kunnen krijgen voor truitje trek....
Volgens hun was de arbiter slecht voor de twee ploegen.
Totdat ze zellf zo een uitsluiting krijgen...

[Met11tegen12]

Scheidsrechter zou neutraal moeten zijn.

[miel]

Nog een voorbeeldje , heb je de prachtige goal van Heynen gezien ??? Alleen al voor de schoonheid mag die goedgekeurd worden
Maaaaaaaaar wat is het verschil met het afgekeurd doelpunt van Bruno ????????????? op Genk ? Een 3 punter door onze neus geboord meer kan ik daar dan niet van zeggen .
Dat ze mij dat maar eens komen uitleggen .
Ik geloof echt niet meer , dat het alleen maar om vergissingen gaat .
Bewust 2 maten en gewichten niet meer niet minder , de corrupte bende .

Volgens het reglement zegt dat elk lichaamsdeel telt. Het doelpunt van Heynen had dus, net zoals dat van Bruno, gewoon afgekeurd moeten worden. Genk wordt hier bevoordeeld. Wij werden niet benadeeld want het werd gewoon correct afgekeurd.

Deze keer zit het mij hoog , en het gaat van kwaad naar erger , de club moet reageren .
Maar Ok , dan zal ik mijn vraag anders stellen , hoe komt het dat het meestal altijd dezelfde zijn die bevoordeeld worden , of waarbij het reglement niet wordt toegepast , ( contacten binnen de 16 bv ) ik kan maar één antwoord bedenken OPZET .

[STVV1924]

Idem voor de OHL-supporters uit mijn vriendenkring.
Die vonden dus allemaal dat enkel OHL verdiende te winnen.
Die goal van hun was onterecht afgekeurd volgens hen en Al-Dakhil had volgens hen al geel kunnen krijgen voor truitje trek....
Volgens hun was de arbiter slecht voor de twee ploegen.
Totdat ze zellf zo een uitsluiting krijgen...

Die OHL supporters lijden aan "Brys-cisme". Blind zijn voor eigen fouten, aandelen en die van de tegenstrever uitvergroten omdat ze enkel zichzelf graag zien.

[miel]

Scheidsrechter zou neutraal moeten zijn.

Scheidsrechters niet alleen , ook bij commentatoren en hun bij zitjes gaat het van kwaad naar erger
Een match op TV is alleen nog min of meer objectief te volgen als je het geluid afzet

[STVV1924]

Grappige vind ik wel de reacties uit het Genk kamp.
Ivm Bruno vonden ze dat allemaal terecht, ivm Heynen zien ze het probleem niet.

Tuurlijk want er bestaat volgens hun ook maar 1 ploeg in Limburg. Hopelijk gaat de fiscus hun statuut fraude correct bestraffen met een stevige boete.

Dan kunnen ze wat minder hard piepen!

[Roman]

Twee maten, twee gewichten in alle geledingen van de voetbalbond of moeten we het voetbalmaffia noemen. STVV is het lelijke eendje bij zowel bondsinstanties, scheidsrechters, analisten, commentatoren, media en het stoort hun enorm dat wij nog steeds in de JPL vertoeven. Alle middelen worden, al of niet gecoördineerd, aangewend om ons eruit te krijgen.
Eigenlijk kunnen ze al hun reglementen in de vuilbak kieperen, ze passen het toch toe hoe het hun en hun vriendjes het best uitkomt.
Kijk maar eens op wat een flagrante manier Munoz gisteren een fout maakte die een 2de geel moest opleveren, maar niks van, mag gewoon verder doen, Vrancken haalt hem dan af omdat hij eigenlijk dezelfde mening is toegedaan. Simpele oplossing in dat geval, Van Bommel nog snel een geel karton onder zijn neus duwen.
Hoe duidelijk kan het zijn.
Maar wij daarentegen moeten Al Daikhil 1,5 match missen voor iets wat geen fout was.
Idem dito met de toepassing van het reglement omtrent de buitenspelregel : de een keer zo (tegen stvv) en de andere keer anders (voor de lievelingen uit Genk).

[zipke373]

Idem dito met de toepassing van het reglement omtrent de buitenspelregel : de een keer zo (tegen stvv) en de andere keer anders (voor de lievelingen uit Genk).

Iemand eigenlijk nog een foto van het buitenspel van Bruno op G*nk? Wil die wel eens naast mekaar zien...

[zipke373]

Idem dito met de toepassing van het reglement omtrent de buitenspelregel : de een keer zo (tegen stvv) en de andere keer anders (voor de lievelingen uit Genk).

Iemand eigenlijk nog een foto van het buitenspel van Bruno op G*nk? Wil die wel eens naast mekaar zien...

Voila...

[Jan Bulder]

Idem dito met de toepassing van het reglement omtrent de buitenspelregel : de een keer zo (tegen stvv) en de andere keer anders (voor de lievelingen uit Genk).

Iemand eigenlijk nog een foto van het buitenspel van Bruno op G*nk? Wil die wel eens naast mekaar zien...

Voila...

Op dat beeld is de bal al een stuk los van de voet, dus kan geen correct beeld zijn.

[zipke373]

Idem dito met de toepassing van het reglement omtrent de buitenspelregel : de een keer zo (tegen stvv) en de andere keer anders (voor de lievelingen uit Genk).

Iemand eigenlijk nog een foto van het buitenspel van Bruno op G*nk? Wil die wel eens naast mekaar zien...

Voila...

Op dat beeld is de bal al een stuk los van de voet, dus kan geen correct beeld zijn.

Dus eigenlijk al minder buitenspel dan Heynen terwijl de bal al weg is...

[zipke373]

Idem dito met de toepassing van het reglement omtrent de buitenspelregel : de een keer zo (tegen stvv) en de andere keer anders (voor de lievelingen uit Genk).

Iemand eigenlijk nog een foto van het buitenspel van Bruno op G*nk? Wil die wel eens naast mekaar zien...

Voila...

Op dat beeld is de bal al een stuk los van de voet, dus kan geen correct beeld zijn.

Beter?

[Smurf]

Jongens toch, altijd dat gemelk over complotten bij de bond, scheidsrechters,…
Dat zinnetje: ‘Als ze ons niet in eerste klasse willen, dat ze het dan gewoon zeggen.’ Diepe zucht. Dat wordt elk seizoen door tal van clubs en trainers weer herhaald. Dat is gewoon op het zielige af.
Ik heb dit hier al vaker gezegd. Ongelofelijk dat er nog ploegen wel punten halen, want ze zien allemaal scheidsrechters, de VAR en bondsinstanties die tegen hun zijn. Wel lieve jongens, de scheidsrechters kunnen niet alle ploegen tegelijk benadelen hoor. En toch lijken alle ploegen en een deel van hun supporters dit te geloven. Of het nu om grote of kleine ploegen gaat, want zelfs bij Club Brugge blijven ze maar zagen over scheidsrechters die bewust tegen hun zouden fluiten. Vaak beweren supporters en trainers en spelers van beide teams na een onderlinge wedstrijd dat ze allebei de betere ploeg waren maar dat de scheidsrechter alles in hun nadeel floot… tot zover deze lezing.

[wiekes]

Ze zouden beter naar hun eigen spel zien, en als dat beter is dan kan je het op iemand anders stoten, die kansen die ze krijgen tegen Eupen en niet afmaakt dat is ook iemand anders zijn schuld zeker, eerst voor eigen deur keren aub dan hebben ze al werk genoeg.