STVV-OH Leuven op zaterdag 22/10/22 om 18.15u

[miel]

ja hebbe der hier die match wel gezien voor u rode kaart hing er echt iets in de lucht Leuven stond op kraken ge had ze goe bij hun strot buiten die Tamari die alleen was den enige die er echt boven uitstak .En wa die arbiter betreft gewoon schandalig moeten ze gewoon schorsen 1ste klasse ni waart floot alles gewoon tegen en de var das gewoon voor die top 6 ploegen.Da voorval me Koita heb ik ni al te goe gezien maar stonk toch hard .En ja uwe aanval is een ramp Hajashi Okazaki en ook Konate en Bruls Bauer mogen van mij op staande voet ontslagen worden en vervangen worden voor de jeugd .Maja ge moogt niks zeggen over het bestuur daarover maar da gegok da ze elk jaar doen zal is in hun gezicht ontploffen

Zonder serieuze versterkingEN vraag ik mij af welke 3 ploegen je achter u kan houden.

Om te beginnen , gisteren maakten we geen al te beste beurt , vooral de eerste helft was ondermaats , en waarschijnlijk was gisteren een punten deling het hoogst haalbare tot zover dit .
En ja , we hebben het moeilijk om te scoren , wat dat betreft zit het momenteel niet mee .
Maar wat nog erger is , als de arbitrage en de bijhorende corrupte smeerlapkes van het bondsparket ons zo blijven benadelen gaat het inderdaad nog moeilijk worden
Bauer rood en 4 speeldagen schorsing na interventie van de VAR , ik ben nog altijd aan het zoeken wat Bauer meer deed dan Janssens van Antwerp in dat duel .
Konate krijgt eerst geel , dan door toedoen van de VAR rood , ok terecht nog wel , maar als ik dan zie dat Dereyck van Zulte er met geel vanaf komt tegen Anderlecht en de VAR laat dat daar passeren begin ik mij toch vragen te stellen
Bovendien krijgt Konate 3 speeldagen , evenveel als de bokser van Genk , de bokser van Gent komt er vanaf met 1 speeldag , dan is de straf voor Bauer en Konate zwaar overdreven.
En dan dacht ik alles gezien te hebben , tot gisteren één van onze spelers het veld moest verlaten , met de belachelijkste gele kaart uit de geschiedenis .
Volgende week moet je daardoor tegen een rechtstreekse concurrent 3 spelers missen , ik ben deze corrupte bende zo beu als koude pap , omkoperij blijft haast onbestraft , en dan gaan deze paljassen zelf nog eens bewust de competitie beinvloeden .

[miel]

Over die tweede gele kaart van Al-Dhakil.
Die is inderdaad zeer licht gegeven.
Ik kan de redenering van de scheids anderzijds wel volgen:
de speler van OHL is onderweg naar een kansrijke scorepositie,
hij wordt zeer licht geraakt langs achteren op zijn voet/kuit,
dat kan voldoende zijn om hem ten val te brengen (ook al is er uiteraard veel show mee gemoeid en laat hij zich maar al te graag vallen),
het eerste tikje is denkelijk van Al-Dhakil,
dat is spelbederf (speler van achteren in de loop aantikken in kansrijke positie) en dus correct geel.
Al-Dhakil had niet van achteren in duel moeten gaan...

[Piana]

Over die tweede gele kaart van Al-Dhakil.
Die is inderdaad zeer licht gegeven.
Ik kan de redenering van de scheids anderzijds wel volgen:
de speler van OHL is onderweg naar een kansrijke scorepositie,
hij wordt zeer licht geraakt langs achteren op zijn voet/kuit,
dat kan voldoende zijn om hem ten val te brengen (ook al is er uiteraard veel show mee gemoeid en laat hij zich maar al te graag vallen),
het eerste tikje is denkelijk van Al-Dhakil,
dat is spelbederf (speler van achteren in de loop aantikken in kansrijke positie) en dus correct geel.
Al-Dhakil had niet van achteren in duel moeten gaan...

Dezelfde redenering als PV's geven aan mensen die hun auto niet kwijt geraken en dan maar op de berm parkeren uit pure noodzaak. Het mag niet, dus moet je maar boeten en bloeden. Er is ook nog zoiets als de geest van het reglement, en menselijkheid.

Het is niet omdat je die fout fluit, dat je daar een gele kaart moet geven. Indien dat wel zo is moet je bij élke fase het boekje tot in detail volgen en was het vb. ook penalty op Koita. De OHL-speler raakt hem, raakt geen bal en Koita valt: penalty en geel. Daar volgt hij het boekje dan weer niet omdat het inderdaad te licht is en hij er dus handelt naar de geest van het reglement.

[BoemBoem]

Over die tweede gele kaart van Al-Dhakil.
Die is inderdaad zeer licht gegeven.
Ik kan de redenering van de scheids anderzijds wel volgen:
de speler van OHL is onderweg naar een kansrijke scorepositie,
hij wordt zeer licht geraakt langs achteren op zijn voet/kuit,
dat kan voldoende zijn om hem ten val te brengen (ook al is er uiteraard veel show mee gemoeid en laat hij zich maar al te graag vallen),
het eerste tikje is denkelijk van Al-Dhakil,
dat is spelbederf (speler van achteren in de loop aantikken in kansrijke positie) en dus correct geel.
Al-Dhakil had niet van achteren in duel moeten gaan...

Zo kunt ge alles goedpraten.

Hij steekt zijn been uit naar rechts en laat het expres hangen. Fout van de aanvaller. Vraag maar aan Brugge, die kregen op Atletico dezelfde fase tegen. Ook correct.

[BoemBoem]

Over die tweede gele kaart van Al-Dhakil.
Die is inderdaad zeer licht gegeven.
Ik kan de redenering van de scheids anderzijds wel volgen:
de speler van OHL is onderweg naar een kansrijke scorepositie,
hij wordt zeer licht geraakt langs achteren op zijn voet/kuit,
dat kan voldoende zijn om hem ten val te brengen (ook al is er uiteraard veel show mee gemoeid en laat hij zich maar al te graag vallen),
het eerste tikje is denkelijk van Al-Dhakil,
dat is spelbederf (speler van achteren in de loop aantikken in kansrijke positie) en dus correct geel.
Al-Dhakil had niet van achteren in duel moeten gaan...

Dezelfde redenering als PV's geven aan mensen die hun auto niet kwijt geraken en dan maar op de berm parkeren uit pure noodzaak. Het mag niet, dus moet je maar boeten en bloeden. Er is ook nog zoiets als de geest van het reglement, en menselijkheid.

Het is niet omdat je die fout fluit, dat je daar een gele kaart moet geven. Indien dat wel zo is moet je bij élke fase het boekje tot in detail volgen en was het vb. ook penalty op Koita. De OHL-speler raakt hem, raakt geen bal en Koita valt: penalty en geel. Daar volgt hij het boekje dan weer niet omdat het inderdaad te licht is en hij er dus handelt naar de geest van het reglement.

Uit pure noodzaak?

Ge kunt uwe auto ook 200m verder parkeren.
Pure noodzaak is iets totaal anders.
Maar soit, is een andere discussie.

[Piana]

Over die tweede gele kaart van Al-Dhakil.
Die is inderdaad zeer licht gegeven.
Ik kan de redenering van de scheids anderzijds wel volgen:
de speler van OHL is onderweg naar een kansrijke scorepositie,
hij wordt zeer licht geraakt langs achteren op zijn voet/kuit,
dat kan voldoende zijn om hem ten val te brengen (ook al is er uiteraard veel show mee gemoeid en laat hij zich maar al te graag vallen),
het eerste tikje is denkelijk van Al-Dhakil,
dat is spelbederf (speler van achteren in de loop aantikken in kansrijke positie) en dus correct geel.
Al-Dhakil had niet van achteren in duel moeten gaan...

Dezelfde redenering als PV's geven aan mensen die hun auto niet kwijt geraken en dan maar op de berm parkeren uit pure noodzaak. Het mag niet, dus moet je maar boeten en bloeden. Er is ook nog zoiets als de geest van het reglement, en menselijkheid.

Het is niet omdat je die fout fluit, dat je daar een gele kaart moet geven. Indien dat wel zo is moet je bij élke fase het boekje tot in detail volgen en was het vb. ook penalty op Koita. De OHL-speler raakt hem, raakt geen bal en Koita valt: penalty en geel. Daar volgt hij het boekje dan weer niet omdat het inderdaad te licht is en hij er dus handelt naar de geest van het reglement.

Uit pure noodzaak?

Ge kunt uwe auto ook 200m verder parkeren.
Pure noodzaak is iets totaal anders.
Maar soit, is een andere discussie.

200 m verder moet ge ook op de berm staan

[Jebus4life]

We moeten meer en meer naar onder kijken, elke week meer.
Zonder versterking vooraan wordt het nog een lang seizoen.
In het beste geval grijs rond de 10-12de plaats, maar rond plaats 15-16 kan ook nog (spijtig genoeg).

Altijd zand in de ogen strooien en verkopen dat ze mee willen doen in de subtop. Maar elk seizoen draait het uit op hetzelfde, een spannend seizoen waarbij degradatie soms dichtbij komt..

Ik vind het zeker niet allemaal rozengeur en maneschijn, maar overdrijven is toch ook een serieuze kunst...

Dit is het 6e jaar dat DMM de plak zwaait, op het einde van het seizoen was her resultaat.

10e (10 punten voor op de degradatieplekken)
7e (20 punten voor op de degradatieplekken)
12e (11 punten voor op de degradatieplekken)
15e (7 punten voor op de degradatieplekken)
9e (23 punten voor op de degradatieplekken)

Gemiddeld is dat dus plekje 10-11 op 17 ploegen. Dat is zeker geen subtop, maar simpelweg een middenmotor... Ook dit seizoen is er, voorlopig, geen reden voor enige degradatiestress en staan we in de middenmoot

[BoemBoem]

Over die tweede gele kaart van Al-Dhakil.
Die is inderdaad zeer licht gegeven.
Ik kan de redenering van de scheids anderzijds wel volgen:
de speler van OHL is onderweg naar een kansrijke scorepositie,
hij wordt zeer licht geraakt langs achteren op zijn voet/kuit,
dat kan voldoende zijn om hem ten val te brengen (ook al is er uiteraard veel show mee gemoeid en laat hij zich maar al te graag vallen),
het eerste tikje is denkelijk van Al-Dhakil,
dat is spelbederf (speler van achteren in de loop aantikken in kansrijke positie) en dus correct geel.
Al-Dhakil had niet van achteren in duel moeten gaan...

Dezelfde redenering als PV's geven aan mensen die hun auto niet kwijt geraken en dan maar op de berm parkeren uit pure noodzaak. Het mag niet, dus moet je maar boeten en bloeden. Er is ook nog zoiets als de geest van het reglement, en menselijkheid.

Het is niet omdat je die fout fluit, dat je daar een gele kaart moet geven. Indien dat wel zo is moet je bij élke fase het boekje tot in detail volgen en was het vb. ook penalty op Koita. De OHL-speler raakt hem, raakt geen bal en Koita valt: penalty en geel. Daar volgt hij het boekje dan weer niet omdat het inderdaad te licht is en hij er dus handelt naar de geest van het reglement.

Uit pure noodzaak?

Ge kunt uwe auto ook 200m verder parkeren.
Pure noodzaak is iets totaal anders.
Maar soit, is een andere discussie.

200 m verder moet ge ook op de berm staan

Achja, ge hebt gelijk …

[miel]

Over die tweede gele kaart van Al-Dhakil.
Die is inderdaad zeer licht gegeven.
Ik kan de redenering van de scheids anderzijds wel volgen:
de speler van OHL is onderweg naar een kansrijke scorepositie,
hij wordt zeer licht geraakt langs achteren op zijn voet/kuit,
dat kan voldoende zijn om hem ten val te brengen (ook al is er uiteraard veel show mee gemoeid en laat hij zich maar al te graag vallen),
het eerste tikje is denkelijk van Al-Dhakil,
dat is spelbederf (speler van achteren in de loop aantikken in kansrijke positie) en dus correct geel.
Al-Dhakil had niet van achteren in duel moeten gaan...

Zo kunt ge alles goedpraten.

Hij steekt zijn been uit naar rechts en laat het expres hangen. Fout van de aanvaller. Vraag maar aan Brugge, die kregen op Atletico dezelfde fase tegen. Ook correct.

Als ge voor elk geringste contact een fout fluit , speel dan zaal voetbal , als ge dan nog eens al dan niet een zeer licht foutje telkens met geel gaat bestraffen , gaat ge toch de wedstrijd vroegtijdig moeten eindigen , omdat er geen genoeg spelers meer op het veld staan .
Ik heb het echt gehad met deze 2 maten en gewichten , de al dan niet duw fout op Hasioka in Brugge was een contact van een ander kaliber dan wat Al-Dakil deed , voor mij zeker geen penalty , maar eveneens onbegrijpelijk dat ge van het veld wordt gestuurd omdat er een tegenstander de vallende ziekte heeft .Waar was de VAR die anders zo vlijtig ingrijpt ????????????????
En ik heb het nog meer gehad met diegenen die zich geroepen voelen om dat zooitje ongeregeld te moeten verdedigen .

[Roman]

ja hebbe der hier die match wel gezien voor u rode kaart hing er echt iets in de lucht Leuven stond op kraken ge had ze goe bij hun strot buiten die Tamari die alleen was den enige die er echt boven uitstak .En wa die arbiter betreft gewoon schandalig moeten ze gewoon schorsen 1ste klasse ni waart floot alles gewoon tegen en de var das gewoon voor die top 6 ploegen.Da voorval me Koita heb ik ni al te goe gezien maar stonk toch hard .En ja uwe aanval is een ramp Hajashi Okazaki en ook Konate en Bruls Bauer mogen van mij op staande voet ontslagen worden en vervangen worden voor de jeugd .Maja ge moogt niks zeggen over het bestuur daarover maar da gegok da ze elk jaar doen zal is in hun gezicht ontploffen

Zonder serieuze versterkingEN vraag ik mij af welke 3 ploegen je achter u kan houden.

Om te beginnen , gisteren maakten we geen al te beste beurt , vooral de eerste helft was ondermaats , en waarschijnlijk was gisteren een punten deling het hoogst haalbare tot zover dit .
En ja , we hebben het moeilijk om te scoren , wat dat betreft zit het momenteel niet mee .
Maar wat nog erger is , als de arbitrage en de bijhorende corrupte smeerlapkes van het bondsparket ons zo blijven benadelen gaat het inderdaad nog moeilijk worden
Bauer rood en 4 speeldagen schorsing na interventie van de VAR , ik ben nog altijd aan het zoeken wat Bauer meer deed dan Janssens van Antwerp in dat duel .
Konate krijgt eerst geel , dan door toedoen van de VAR rood , ok terecht nog wel , maar als ik dan zie dat Dereyck van Zulte er met geel vanaf komt tegen Anderlecht en de VAR laat dat daar passeren begin ik mij toch vragen te stellen
Bovendien krijgt Konate 3 speeldagen , evenveel als de bokser van Genk , de bokser van Gent komt er vanaf met 1 speeldag , dan is de straf voor Bauer en Konate zwaar overdreven.
En dan dacht ik alles gezien te hebben , tot gisteren één van onze spelers het veld moest verlaten , met de belachelijkste gele kaart uit de geschiedenis .
Volgende week moet je daardoor tegen een rechtstreekse concurrent 3 spelers missen , ik ben deze corrupte bende zo beu als koude pap , omkoperij blijft haast onbestraft , en dan gaan deze paljassen zelf nog eens bewust de competitie beinvloeden .

Klopt helemaal, dit is geen toeval meer zowel bij de scheidsrechter als de VAR en ook het bondsparket. Net even een stuk van de eerst helft gezien van Antwerp tegen de Smurfen. Als dat geel is voor Al Daikil dan hadden er daar al zeker 10 gele kaarten moeten gegeven zijn, nu een of twee denk ik.
Het verschil : als iemand van een andere ploeg, meestal maar niet altijd een topploeg, al geel heeft dan moet die al een overtreding maken die op zich eigenlijk al licht rood verdient om de scheids ertoe te bewegen een tweede gele kaart te trekken. Als dat eentje van ons is dan vliegen ze erop als een hond op een frikandel om die gele/rode te geven. Kleine nuance maar o zo belangrijk verschil.

[Roman]

ja hebbe der hier die match wel gezien voor u rode kaart hing er echt iets in de lucht Leuven stond op kraken ge had ze goe bij hun strot buiten die Tamari die alleen was den enige die er echt boven uitstak .En wa die arbiter betreft gewoon schandalig moeten ze gewoon schorsen 1ste klasse ni waart floot alles gewoon tegen en de var das gewoon voor die top 6 ploegen.Da voorval me Koita heb ik ni al te goe gezien maar stonk toch hard .En ja uwe aanval is een ramp Hajashi Okazaki en ook Konate en Bruls Bauer mogen van mij op staande voet ontslagen worden en vervangen worden voor de jeugd .Maja ge moogt niks zeggen over het bestuur daarover maar da gegok da ze elk jaar doen zal is in hun gezicht ontploffen

Zonder serieuze versterkingEN vraag ik mij af welke 3 ploegen je achter u kan houden.

Om te beginnen , gisteren maakten we geen al te beste beurt , vooral de eerste helft was ondermaats , en waarschijnlijk was gisteren een punten deling het hoogst haalbare tot zover dit .
En ja , we hebben het moeilijk om te scoren , wat dat betreft zit het momenteel niet mee .
Maar wat nog erger is , als de arbitrage en de bijhorende corrupte smeerlapkes van het bondsparket ons zo blijven benadelen gaat het inderdaad nog moeilijk worden
Bauer rood en 4 speeldagen schorsing na interventie van de VAR , ik ben nog altijd aan het zoeken wat Bauer meer deed dan Janssens van Antwerp in dat duel .
Konate krijgt eerst geel , dan door toedoen van de VAR rood , ok terecht nog wel , maar als ik dan zie dat Dereyck van Zulte er met geel vanaf komt tegen Anderlecht en de VAR laat dat daar passeren begin ik mij toch vragen te stellen
Bovendien krijgt Konate 3 speeldagen , evenveel als de bokser van Genk , de bokser van Gent komt er vanaf met 1 speeldag , dan is de straf voor Bauer en Konate zwaar overdreven.
En dan dacht ik alles gezien te hebben , tot gisteren één van onze spelers het veld moest verlaten , met de belachelijkste gele kaart uit de geschiedenis .
Volgende week moet je daardoor tegen een rechtstreekse concurrent 3 spelers missen , ik ben deze corrupte bende zo beu als koude pap , omkoperij blijft haast onbestraft , en dan gaan deze paljassen zelf nog eens bewust de competitie beinvloeden .

Klopt helemaal, dit is geen toeval meer zowel bij de scheidsrechter als de VAR en ook het bondsparket. Net even een stuk van de eerst helft gezien van Antwerp tegen de Smurfen. Als dat geel is voor Al Daikil dan hadden er daar al zeker 10 gele kaarten moeten gegeven zijn, nu een of twee denk ik.
Het verschil : als iemand van een andere ploeg, meestal maar niet altijd een topploeg, al geel heeft dan moet die al een overtreding maken die op zich eigenlijk al licht rood verdient om de scheids ertoe te bewegen een tweede gele kaart te trekken. Als dat eentje van ons is dan vliegen ze erop als een hond op een frikandel om die gele/rode te geven. Kleine nuance maar o zo belangrijk verschil.

Net gezien : Munoz, die al geel had, trek een Antwerp speler neer bij een tegenaanval, de scheids aanvaard in dank de mogelijkheid om voordeel te kunnen geven en komt nadien niet meer met geel want dan zou het rood worden. Van Bommel stelt dit aan de kaak en krijgt geel. Hilarisch.
Indien gelijk welke speler van stvv dit doet kan hij gaan douchen !!!

[vuil rat]

We moeten meer en meer naar onder kijken, elke week meer.
Zonder versterking vooraan wordt het nog een lang seizoen.
In het beste geval grijs rond de 10-12de plaats, maar rond plaats 15-16 kan ook nog (spijtig genoeg).

Altijd zand in de ogen strooien en verkopen dat ze mee willen doen in de subtop. Maar elk seizoen draait het uit op hetzelfde, een spannend seizoen waarbij degradatie soms dichtbij komt..

Ik vind het zeker niet allemaal rozengeur en maneschijn, maar overdrijven is toch ook een serieuze kunst...

Dit is het 6e jaar dat DMM de plak zwaait, op het einde van het seizoen was her resultaat.

10e (10 punten voor op de degradatieplekken)
7e (20 punten voor op de degradatieplekken)
12e (11 punten voor op de degradatieplekken)
15e (7 punten voor op de degradatieplekken)
9e (23 punten voor op de degradatieplekken)

Gemiddeld is dat dus plekje 10-11 op 17 ploegen. Dat is zeker geen subtop, maar simpelweg een middenmotor... Ook dit seizoen is er, voorlopig, geen reden voor enige degradatiestress en staan we in de middenmoot

Ja daar hebt ge 100 percent gelijk . Ik denk dat velen het aanvallende voetbal van vroeger missen ik heb het daar ook jaren moeilijk mee gehad kijk soms nog is naar samenvattingen van de jaren 90 begin 2000 maar heb het aanvaard dat het nu heel tactisch is .En als ge de gesprekken rond u in het stadion hoort de schrik voor een nieuwe degradatie zit er bij velen altijd in .Waarom ik denk omda het bestuur toch elk jaar risico's neemt ma ja wie ben ik .

[vuil rat]

1 ding viel mij gisteren avond toch heel hard op en vind het eigenlijk ook geen toeval . Er zaten wel heel veel Japanners in de oost tribune geen probleem met die mensen e hoe meer hoe liever . Maar alle Japanners in de ploeg stonden opt veld buiten de gekwetste Smith . En ons mannen begonnen beter te spelen na de 3 wissels . Is Holly niet door het bestuur verplicht geweest die allemaal op te stellen .Er zijn er al met betere prestaties op de bank terechtgekomen .

[STVV-fan]

1 ding viel mij gisteren avond toch heel hard op en vind het eigenlijk ook geen toeval . Er zaten wel heel veel Japanners in de oost tribune geen probleem met die mensen e hoe meer hoe liever . Maar alle Japanners in de ploeg stonden opt veld buiten de gekwetste Smith . En ons mannen begonnen beter te spelen na de 3 wissels . Is Holly niet door het bestuur verplicht geweest die allemaal op te stellen .Er zijn er al met betere prestaties op de bank terechtgekomen .

De vorige thuismatch hebben, buiten Schmidt, alle Japanners ook gespeeld.
Storm in een glas water dus.
Kagawa zat/zit ook vaak genoeg op de bank

[bert1924]

Waar was het doelgevaar voor de vallende zieke van OHL??? Hij was omringt door 3 spelers van STVV en liet zich daarom zeer graag vallen!!!!!!
Wat er de laatste tijd aan het gebeuren is door de scheidsrechters de var,de bond en het bondsparket grenst aan maffiapractijken.
Indien men STVV uit 1ste klasse wil ,dat men het dan zegt.
Ik geef Miel 100% gelijk bij het benoemen van de onbegrijpelijke beslissingen in de laatste wedstrijden.!!!!
Misschien is het tijd dat de supporters eens in actie schieten.Met enkele honderden tegelijk eens een e-mail sturen naar die maffiabazen!!!!!