Euh.....het zevende, het achtste? Ik weet het niet meer.miel schreef: ↑06 feb 2023, 13:53Alweer , het hoeveelste seizoen ben je dat al het zeggen dat we zwaar in de problemen gaan komen ?lindoke schreef: ↑05 feb 2023, 15:08Dat is inderdaad zo en dat is iets wat de supporters van STVV zorgen zou moeten baren. Kortrijk is natuurlijk geen fantastische ploeg maar er zit wel voetballend vermogen in en desondanks spelen ze om erin te blijven. STVV daarentegen speelt een zorgeloos seizoen maar dat is puur gebaseerd op het in blok verdedigen en op de counter te spelen, alhoewel ze niet de spelers hebben om op de counter te spelen. Bewijs is het doelpuntensaldo met weinig tegendoelpunten maar eveneens weinig gescoorde doelpunten. Als er tegen volgend seizoen niet meer geïnvesteerd wordt in spelers met meer voetballend vermogen zoals bijvoorbeeld Koita er wel één is, en ze kunnen dat hechte blok van dit seizoen niet meer zetten, dan komen ze gegarandeerd zwaar in de problemen.
STVV - Kortrijk
Re: STVV - Kortrijk
Professionaliteit: het deskundig, op een kwalitatief goede manier uitoefenen van een beroep door de beroepskracht.
-
- Berichten: 102
- Lid geworden op: 15 dec 2020, 20:42
- Supporter van: STVV
Re: STVV - Kortrijk
1) Tex duwt(je) in de rug van Selemani, echt wel, scheids kon hiervoor fluiten. Ik vond het belachelijk dat Selemani met zijn schoen naar de scheids ging om de schade te tonen. Nadien op de tv-beelden snapte ik pas waarom. Ook hiervoor kon de scheids fluiten.
2) Scheids geeft 2e geel aan Koita. Van waar ik de fase kon zien, dacht ik penalty! Gelukkig komt de var terecht tussen.
Voor één keer combinatie scheids en var in het voordeel van STVV... De eerste keer in jaaaaaren bij mijn weten.
Ps. Ik geloof niet dat ik dit hierboven geschreven heb.
2) Scheids geeft 2e geel aan Koita. Van waar ik de fase kon zien, dacht ik penalty! Gelukkig komt de var terecht tussen.
Voor één keer combinatie scheids en var in het voordeel van STVV... De eerste keer in jaaaaaren bij mijn weten.
Ps. Ik geloof niet dat ik dit hierboven geschreven heb.
-
- Berichten: 102
- Lid geworden op: 15 dec 2020, 20:42
- Supporter van: STVV
Re: STVV - Kortrijk
Matte onberispelijk op één fase na, chapeau voor zo'n snotneus! Top dat Hollerbach hem opnieuw (de volle zes en negentig minuten) plaatst. Voor mij de man van de match. Ook over onze vier Japanners alleen maar lovende woorden.
"Schmid is de zwakste keeper die we ooit gehad hebben." (Sorry Daniel). Zeg het aan iedereen die het horen wil. Misschien kunnen we hem dan langer bij ons houden ...
"Schmid is de zwakste keeper die we ooit gehad hebben." (Sorry Daniel). Zeg het aan iedereen die het horen wil. Misschien kunnen we hem dan langer bij ons houden ...
-
- Berichten: 102
- Lid geworden op: 15 dec 2020, 20:42
- Supporter van: STVV
Re: STVV - Kortrijk
Homo - gezang van de supporters was de enige valse noot op de match. Ergerlijk en beschamend. Zo jaag je vriend en tegenstander op stang en dat niet alleen in het stadion. Wie dit roept "verheft" zich tot het "niveau" van Raman, ook al niet echt iets om fier over te zijn. Hesbania, blij dat jullie er zijn thuis en op verplaatsing, maar is het niet mogelijk om op te treden bij zulke gezangen? Denk niet dat het ten goede komt van de ploeg...
-
- Berichten: 2692
- Lid geworden op: 29 okt 2010, 18:18
Re: STVV - Kortrijk
Dit zegt het Referee Department over STVV-Kortrijk en de twee strafschopfases. Ze werden dus correct beoordeeld
K SINT-TRUIDENSE VV – KV KORTRIJK: 2 SITUATIES
41'
KV Kortrijk-speler Faiz Selemani (nr. 10) gaat met de bal aan de voet op snelheid door in het strafschopgebied.
STVV-verdediger Jorge Teixeira (nr. 26) loopt naast de Kortrijk-aanvaller en raakt in zijn lopende actie de rechtervoet van de KV Kortrijk-speler, die neergaat.
De scheidsrechter laat verder spelen.
Het Professional Refereeing Department is van oordeel dat het contact met de voet van KV Kortrijk-speler Selemani in het strafschopgebied onopzettelijk tot stand is gekomen.
De STVV-verdediger heeft geen intentie om in zijn normale loopbeweging de aanvaller te raken (hij wijkt niet af van zijn looplijn).
Vandaar dat het Professional Refereeing Department de beslissing van de VAR en de scheidsrechter volgt.
45+1'
STVV-aanvaller Aboubakary Koita (nr. 7) krijgt de bal toegespeeld in het strafschopgebied en gaat door op snelheid.
KV Kortrijk-speler Abdelkahar Kadri (nr. 18) gaat naar de bal en de STVV-speler gaat neer.
De scheidsrechter fluit voor simulatie van de STVV-aanvaller.
De VAR vraagt een ‘on-field review’ aan en na het bekijken van de beelden geeft de scheidsrechter een strafschop voor STVV omdat de Kortrijk-verdediger te laat komt om de bal te spelen en de voet raakt van de STVV-speler.
Het Professional Refereeing Department steunt de beslissing van de VAR en de eindbeslissing van de scheidsrechter.
K SINT-TRUIDENSE VV – KV KORTRIJK: 2 SITUATIES
41'
KV Kortrijk-speler Faiz Selemani (nr. 10) gaat met de bal aan de voet op snelheid door in het strafschopgebied.
STVV-verdediger Jorge Teixeira (nr. 26) loopt naast de Kortrijk-aanvaller en raakt in zijn lopende actie de rechtervoet van de KV Kortrijk-speler, die neergaat.
De scheidsrechter laat verder spelen.
Het Professional Refereeing Department is van oordeel dat het contact met de voet van KV Kortrijk-speler Selemani in het strafschopgebied onopzettelijk tot stand is gekomen.
De STVV-verdediger heeft geen intentie om in zijn normale loopbeweging de aanvaller te raken (hij wijkt niet af van zijn looplijn).
Vandaar dat het Professional Refereeing Department de beslissing van de VAR en de scheidsrechter volgt.
45+1'
STVV-aanvaller Aboubakary Koita (nr. 7) krijgt de bal toegespeeld in het strafschopgebied en gaat door op snelheid.
KV Kortrijk-speler Abdelkahar Kadri (nr. 18) gaat naar de bal en de STVV-speler gaat neer.
De scheidsrechter fluit voor simulatie van de STVV-aanvaller.
De VAR vraagt een ‘on-field review’ aan en na het bekijken van de beelden geeft de scheidsrechter een strafschop voor STVV omdat de Kortrijk-verdediger te laat komt om de bal te spelen en de voet raakt van de STVV-speler.
Het Professional Refereeing Department steunt de beslissing van de VAR en de eindbeslissing van de scheidsrechter.
Re: STVV - Kortrijk
Ik ga eigenlijk meer kijken op verplaatsing dan thuis, en op verplaatsing is Hesbania zeker een grote meerwaarde (winnen we daardoor zo veel punten buitenshuis? ). Maar de gezangen zouden inderdaad op niveau moeten blijven. Over de moeders, de homo's, enzomeer zet eigenlijk meer een domper op de dynamiek dan dat het versterkt. Dan ben ik beschaamd over wat er gezongen wordt.Met11tegen12 schreef: ↑07 feb 2023, 00:39 Homo - gezang van de supporters was de enige valse noot op de match. Ergerlijk en beschamend. Zo jaag je vriend en tegenstander op stang en dat niet alleen in het stadion. Wie dit roept "verheft" zich tot het "niveau" van Raman, ook al niet echt iets om fier over te zijn. Hesbania, blij dat jullie er zijn thuis en op verplaatsing, maar is het niet mogelijk om op te treden bij zulke gezangen? Denk niet dat het ten goede komt van de ploeg...
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Re: STVV - Kortrijk
Het klopt dat het anti-Racing repertoire (met een aantal foute dingen) van hoger in het vak in gang gestoken is. Als je aanjager van de sfeer bent of wilt zijn, heb je voor mij ook een rol te spelen als gezangen de foute kant op gaan.Kanarieduivelke schreef: ↑06 feb 2023, 09:32 Brigada de "schuld" geven vind ik persoonlijk niet correct omdat de capo de aanzet hierin niet heeft gegeven. + BH zijn ook maar enkelingen in het vak van 500 man.
Ikzelf heb hem ook gezegd dat die anti liederen (en zeker het SS gedoe) niet moest. Dus best dat de capo en trommelaar in het vervolg gewoon niet meer meedoen hierin, dan stopt het (hopelijk) vanzelf.
Maar ik snap het ook wel. Als je op dieet bent en je staat voor een kast vol snoep, is de verleiding ook groot om toch iets te nemen.
A loyal football fan only supports the shirt...
Re: STVV - Kortrijk
Dat "referee department" is wel iedere keer spot on. Kunnen ze die niet in het VAR busje steken? Of moeten die eerst 2 dagen naar beelden kijken om het juiste zien.voetballiefhebber schreef: ↑07 feb 2023, 10:56 Dit zegt het Referee Department over STVV-Kortrijk en de twee strafschopfases. Ze werden dus correct beoordeeld
K SINT-TRUIDENSE VV – KV KORTRIJK: 2 SITUATIES
41'
KV Kortrijk-speler Faiz Selemani (nr. 10) gaat met de bal aan de voet op snelheid door in het strafschopgebied.
STVV-verdediger Jorge Teixeira (nr. 26) loopt naast de Kortrijk-aanvaller en raakt in zijn lopende actie de rechtervoet van de KV Kortrijk-speler, die neergaat.
De scheidsrechter laat verder spelen.
Het Professional Refereeing Department is van oordeel dat het contact met de voet van KV Kortrijk-speler Selemani in het strafschopgebied onopzettelijk tot stand is gekomen.
De STVV-verdediger heeft geen intentie om in zijn normale loopbeweging de aanvaller te raken (hij wijkt niet af van zijn looplijn).
Vandaar dat het Professional Refereeing Department de beslissing van de VAR en de scheidsrechter volgt.
45+1'
STVV-aanvaller Aboubakary Koita (nr. 7) krijgt de bal toegespeeld in het strafschopgebied en gaat door op snelheid.
KV Kortrijk-speler Abdelkahar Kadri (nr. 18) gaat naar de bal en de STVV-speler gaat neer.
De scheidsrechter fluit voor simulatie van de STVV-aanvaller.
De VAR vraagt een ‘on-field review’ aan en na het bekijken van de beelden geeft de scheidsrechter een strafschop voor STVV omdat de Kortrijk-verdediger te laat komt om de bal te spelen en de voet raakt van de STVV-speler.
Het Professional Refereeing Department steunt de beslissing van de VAR en de eindbeslissing van de scheidsrechter.
- Brusselmans 2.0
- Berichten: 1539
- Lid geworden op: 26 nov 2021, 10:09
- Supporter van: FC Kuttekoven
Re: STVV - Kortrijk
Zo scheef en inconsequent als maar kan !
Onopzettelijk, maar wel geraakt en weg kans, , maar geen penalty
<--->
Bal wordt tegen de arm van een verdediger in beweging geschoten : ook onopzettelijk, of moeten ze hun handen in boeien op de rug gaan dragen, maar toch penalty
Penaltygoal wordt omschreven als een own-goal ?
Dus als een keeper de bal nog raakt, maar toch tegen de netten vliegt, das dan ook een own-goal ?
Of een vrije schop die nog licht afwijkt ?
Bij mijn weten wordt de goal dan toch altijd toegekend aan de schutter van dienst.
Onopzettelijk, maar wel geraakt en weg kans, , maar geen penalty
<--->
Bal wordt tegen de arm van een verdediger in beweging geschoten : ook onopzettelijk, of moeten ze hun handen in boeien op de rug gaan dragen, maar toch penalty
Penaltygoal wordt omschreven als een own-goal ?
Dus als een keeper de bal nog raakt, maar toch tegen de netten vliegt, das dan ook een own-goal ?
Of een vrije schop die nog licht afwijkt ?
Bij mijn weten wordt de goal dan toch altijd toegekend aan de schutter van dienst.
-
- Berichten: 1819
- Lid geworden op: 10 okt 2010, 15:46
Re: STVV - Kortrijk
Neen, de regel is dat als de richting van bal voor het afwijken in het doelkader zou verdwijnen is het geen eigen doelpunt.Brusselmans 2.0 schreef: ↑07 feb 2023, 21:33 Zo scheef en inconsequent als maar kan !
Onopzettelijk, maar wel geraakt en weg kans, , maar geen penalty
<--->
Bal wordt tegen de arm van een verdediger in beweging geschoten : ook onopzettelijk, of moeten ze hun handen in boeien op de rug gaan dragen, maar toch penalty
Penaltygoal wordt omschreven als een own-goal ?
Dus als een keeper de bal nog raakt, maar toch tegen de netten vliegt, das dan ook een own-goal ?
Of een vrije schop die nog licht afwijkt ?
Bij mijn weten wordt de goal dan toch altijd toegekend aan de schutter van dienst.
Re: STVV - Kortrijk
Als de bal de doelman niet opnieuw raakt gaat hij niet binnen, vandaar dat het als own-goal wordt geteld. Lijkt me in dit geval correct.Brusselmans 2.0 schreef: ↑07 feb 2023, 21:33 Zo scheef en inconsequent als maar kan !
Onopzettelijk, maar wel geraakt en weg kans, , maar geen penalty
<--->
Bal wordt tegen de arm van een verdediger in beweging geschoten : ook onopzettelijk, of moeten ze hun handen in boeien op de rug gaan dragen, maar toch penalty
Penaltygoal wordt omschreven als een own-goal ?
Dus als een keeper de bal nog raakt, maar toch tegen de netten vliegt, das dan ook een own-goal ?
Of een vrije schop die nog licht afwijkt ?
Bij mijn weten wordt de goal dan toch altijd toegekend aan de schutter van dienst.
- Brusselmans 2.0
- Berichten: 1539
- Lid geworden op: 26 nov 2021, 10:09
- Supporter van: FC Kuttekoven
Re: STVV - Kortrijk
Heb nochtans ooit een filmpje gezien ...
Penalty bovenop de paal, keeper rent juichend richting ploegmaats, bal maakt een boog en komt terecht op een 6-tal meter van de goal, en door het effect hobbelt hij alsnog in doel, net voor de in allerijl teruggekeerde keeper.
Zal iets anders zijn wsl, altijd gedacht dat een penalty duurde tot de bal stll ligt ...
Mijn excuses !
Penalty bovenop de paal, keeper rent juichend richting ploegmaats, bal maakt een boog en komt terecht op een 6-tal meter van de goal, en door het effect hobbelt hij alsnog in doel, net voor de in allerijl teruggekeerde keeper.
Zal iets anders zijn wsl, altijd gedacht dat een penalty duurde tot de bal stll ligt ...
Mijn excuses !
- stvvilvoorde
- Berichten: 4179
- Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07
Re: STVV - Kortrijk
De penaltynemer is dan nog altijd de laatste die de bal heeft aangeraakt.Brusselmans 2.0 schreef: ↑08 feb 2023, 11:18 Heb nochtans ooit een filmpje gezien ...
Penalty bovenop de paal, keeper rent juichend richting ploegmaats, bal maakt een boog en komt terecht op een 6-tal meter van de goal, en door het effect hobbelt hij alsnog in doel, net voor de in allerijl teruggekeerde keeper.
Zal iets anders zijn wsl, altijd gedacht dat een penalty duurde tot de bal stll ligt ...
Mijn excuses !
Re: STVV - Kortrijk
Als de bal van de strafschop tegen paal of lat gaat en terug in de voeten van de strafschopnemer komt en scoord telt het niet.
-
- Berichten: 1819
- Lid geworden op: 10 okt 2010, 15:46
Re: STVV - Kortrijk
Nooit geraakt geweest door de doelman ondertussen , vandaar.Brusselmans 2.0 schreef: ↑08 feb 2023, 11:18 Heb nochtans ooit een filmpje gezien ...
Penalty bovenop de paal, keeper rent juichend richting ploegmaats, bal maakt een boog en komt terecht op een 6-tal meter van de goal, en door het effect hobbelt hij alsnog in doel, net voor de in allerijl teruggekeerde keeper.
Zal iets anders zijn wsl, altijd gedacht dat een penalty duurde tot de bal stll ligt ...
Mijn excuses !
Maar in een straffenschoppenreeks zou deze strafschop inderdaad tellen. Daar is het tot de bal binnen is, uit het spel is, onder controle van de doelman of stil ligt.
Men is nooit te oud om te leren