Dreke schreef: ↑20 feb 2023, 11:59
Eerst en vooral: hopelijk komt alles goed met de supporter die naar beneden viel. Dit had veel slechter kunnen aflopen...
Gisteren was slecht, echt slecht. En dus is álles ineens weer slecht en is het seizoen voorbij. Vermoeiend.
Dat we totaal niks meer brachten na de rode kaart mag inderdaad op de rekening van Hollerbach gezet worden. Je kan bepaalde keuzes (of niet) maken. Maar Hayashi had al een kwartier op het veld moeten staan. I
k lees hier 4-3-2 als we met tien staan. Awel, dan hadden we nog meer in het mes gelopen dan gisteren het geval was. Voor het overige hebben we gewoon de spelers niet om iets anders te spelen dan we al een heel seizoen doen. Dat kan je de trainer niet verwijten, ga dan naar Pinto en Tateishi.
Op basis van de situatie gisteren had je Bruno (enrique, hij stond in de basis) inderdaad kunnen laten staan. Maar zijn niveau was wel erbarmelijk. Zijn passing was om te grinsen. Vroeger kreeg je daar bij de jeugd voor op je appel van de trainer. Ja ja, zonder zijn doelpunten stonden we nu elders. Maar ik ben er geen fan van. Meerdere redenen voor. Hara had vorig seizoen ook goei statistieken...
Dat die De Cuyper eerst nog maar wat melk drinkt eer hij denkt te moeten provoceren. Waar was dit goed voor? Er was totaal geen voorafgaande aanleiding voor. Op Zulte had je Vormer, maar dat was actie en reactie. Als je wilt uitdelen, moet je kunnen incasseren. Fair enough. Maar dit? Triestige hin. Je merkte dat er de mogelijkheid was om nog eens old school een speler te viseren. Maar dan moest dan weer heel dat gelalala tussen. Momentum pakken zal er nooit in zitten met deze aanjagers.
Opvallend gisteren was de toch wel meer dan behoorlijke opkomst van de Westerlo-supporters. Ook hun reactie na de wedstrijd was meer dan ok.
Ik zou niet weten waarom we meer in het mes gelopen zouden hebben als we 4-3-2 gespeeld zouden hebben. In een normaal systeem kan je verdedigend toch ook perfect spelen met 4 achteraan en eventueel een breker ervoor.
Integendeel. De reden waarom Westerlo er een aantal keer gevaarlijk uitkwam is omdat we met teveel achteraan stonden waardoor onze centrale verdedigers ( met name Leistner) meer probeerde in te schuiven waardoor de balans volledig zoek was.
Het probleem nu was dat als we de bal veroverden, stond Hara vooraan moederziel alleen. Konaté speelde als breker voor de defensie en Okazaki en Reitz stonden allebei ook om de beurten naast Konaté.
Probeer dan maar eens op te schuiven. Zeker als de flankspelers de hele tijd tegen een overtal stonden ( Hashioka en Wolke ) waardoor ook zij niet konden opschuiven.
Je had perfect met 4 achteraan kunnen spelen ( Hashioka, Smets, Leistner en Wolke ). Bauer kon je dan op de 6 zetten ( of voor mijn part Smets ).
Op die manier had je Konaté en Reitz ( Of Okazaki-Van Dessel of een andere combinatie) daarvoor en vooraan Hara en Hayashi. Als we dan de bal zouden veroveren, kon je met die laatste 4 proberen centraal iets te forceren en zouden Wolke en/of Hashioka kunnen meeschuiven om wat steun op de flank te bieden.
De enige momenten waarop Westerlo echt gevaarlijk werd, was simpelweg omdat we achteraan niet konden uitvoetballen. De lange bal naar Hara spelen was geen optie want die stond alleen. De initiële aanvallen van Westerlo werden meestal netjes afgestopt. Ze waren het meest gevaarlijk wanneer we de bal achteraan weer eens niet konden ontzetten.
Zou je dan op een counter kunnen lopen ? Uiteraard maar dat is altijd een gevaar. Of je nu met 10 speelt of niet.
Het grote probleem is voor mij niet persé dat Hollerbach vanuit de organisatie wil voetballen. Het is zijn onwil of onvermogen om zich aan te passen aan de situatie op het veld.
Zijn systeem met 5 achteraan heeft lang gewerkt en zeker als we op voorsprong kwamen. Maar je kan niet een heel seizoen en in elke omstandigheid hetzelfde systeem blijven spelen.