Oei, dan moet ik u geloven
Mijn geheugen is dan ook een zeef
Gisteren was em nochtans nie slecht
Hij heeft er nog een paar knap uitgehaald
Anders was het record verbroken
Is dat 7-0 tegen Lokeren?
Oei, dan moet ik u geloven
Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penaltyFranz schreef: ↑10 apr 2023, 11:27Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.Jebus4life schreef: ↑10 apr 2023, 09:52
Dat is zo'n typische bal op ne meter of 2 van de speler waardoor die never nooit kan anticiperen op die bal. Hij heeft zelfs geen kans/tijd om zijn armen naar een "natuurlijke" positie te brengen. Voor mij is dat nooit penalty, dat de refs die tegenwoordig véél te vaak fluiten is een andere zaak natuurlijk (en in die situatie snap ik wel dat je als Oostende supporter gefrustreerd bent)
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Heel nobel idee maar ik denk dat de supporters al genoeg voor hun ploeg over hebben door hun zuurverdiende centen in een abonnement te steken. Vanaf dan is het aan de club om het waar te maken.Gerry's pull schreef: ↑10 apr 2023, 12:10
.........Mocht er iemand een crowdfunding beginnen om hem op Stayen te houden, ik gooi met plezier een centje in het potje.
8-0
7-0 tegen lokeren winnen,
Is de regel niet dat het geen handspel is als de bal van een ploegmaat komt, in dit geval Teixeira?Jebus4life schreef: ↑10 apr 2023, 12:09Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penaltyFranz schreef: ↑10 apr 2023, 11:27Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.Jebus4life schreef: ↑10 apr 2023, 09:52
Dat is zo'n typische bal op ne meter of 2 van de speler waardoor die never nooit kan anticiperen op die bal. Hij heeft zelfs geen kans/tijd om zijn armen naar een "natuurlijke" positie te brengen. Voor mij is dat nooit penalty, dat de refs die tegenwoordig véél te vaak fluiten is een andere zaak natuurlijk (en in die situatie snap ik wel dat je als Oostende supporter gefrustreerd bent)
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Klopt! Eerherstel aan De Creemer en Boucaut: ook als een verdediger de bal wegwerkt en onbedoeld op de arm van een collega schiet is het geen hands meer sinds midden-2021. Dus hier Teixeira op Hashioka. Bedankt voor de correctie.ertee schreef: ↑11 apr 2023, 10:09Is de regel niet dat het geen handspel is als de bal van een ploegmaat komt, in dit geval Teixeira?Jebus4life schreef: ↑10 apr 2023, 12:09Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penaltyFranz schreef: ↑10 apr 2023, 11:27Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.Jebus4life schreef: ↑10 apr 2023, 09:52
Dat is zo'n typische bal op ne meter of 2 van de speler waardoor die never nooit kan anticiperen op die bal. Hij heeft zelfs geen kans/tijd om zijn armen naar een "natuurlijke" positie te brengen. Voor mij is dat nooit penalty, dat de refs die tegenwoordig véél te vaak fluiten is een andere zaak natuurlijk (en in die situatie snap ik wel dat je als Oostende supporter gefrustreerd bent)
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Da's straf. Dus in een scrimmage voor het Truiense doel trapt Boya de bal wild weg, raakt de bal volledig verkeerd en trapt daardoor richting het doel waar Texeira op de lijn staat en de bal keihard tegen de arm krijgt waardoor die buiten het doelvlak vliegt. Geen penalty? Ik zou het graag eens willen zien.Franz schreef: ↑11 apr 2023, 14:51Klopt! Eerherstel aan De Creemer en Boucaut: ook als een verdediger de bal wegwerkt en onbedoeld op de arm van een collega schiet is het geen hands meer sinds midden-2021. Dus hier Teixeira op Hashioka. Bedankt voor de correctie.ertee schreef: ↑11 apr 2023, 10:09Is de regel niet dat het geen handspel is als de bal van een ploegmaat komt, in dit geval Teixeira?Jebus4life schreef: ↑10 apr 2023, 12:09Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penaltyFranz schreef: ↑10 apr 2023, 11:27Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.Jebus4life schreef: ↑10 apr 2023, 09:52
Dat is zo'n typische bal op ne meter of 2 van de speler waardoor die never nooit kan anticiperen op die bal. Hij heeft zelfs geen kans/tijd om zijn armen naar een "natuurlijke" positie te brengen. Voor mij is dat nooit penalty, dat de refs die tegenwoordig véél te vaak fluiten is een andere zaak natuurlijk (en in die situatie snap ik wel dat je als Oostende supporter gefrustreerd bent)
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Je voorbeeld zou inderdaad zomaar kunnen met die aangepaste regel.lindoke schreef: ↑11 apr 2023, 19:11Da's straf. Dus in een scrimmage voor het Truiense doel trapt Boya de bal wild weg, raakt de bal volledig verkeerd en trapt daardoor richting het doel waar Texeira op de lijn staat en de bal keihard tegen de arm krijgt waardoor die buiten het doelvlak vliegt. Geen penalty? Ik zou het graag eens willen zien.Franz schreef: ↑11 apr 2023, 14:51Klopt! Eerherstel aan De Creemer en Boucaut: ook als een verdediger de bal wegwerkt en onbedoeld op de arm van een collega schiet is het geen hands meer sinds midden-2021. Dus hier Teixeira op Hashioka. Bedankt voor de correctie.ertee schreef: ↑11 apr 2023, 10:09Is de regel niet dat het geen handspel is als de bal van een ploegmaat komt, in dit geval Teixeira?Jebus4life schreef: ↑10 apr 2023, 12:09Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penaltyFranz schreef: ↑10 apr 2023, 11:27
Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Als de ref een penalty niet fluit moet de VAR volgens mij altijd tussenkomen. Dat staat los van de clear error. Hier dus correct gebeurd denk ik.Mikman schreef: ↑12 apr 2023, 10:35 Ik las op sociale media de suggestie om sommige handsballen binnen de 16 niet met een strafschop maar met een vrije trap te bestraffen, en ik vind het idee zo gek nog niet. De penalty die Cercle tegen kreeg op Antwerp is daar een goed voorbeeld van: geen rechtstreeks doelgevaar, spel ging andere richting uit, handspel gebeurt in een duel voor positionering. Dan een strafschop fluiten ( het was trouwens geen clear error dus de VAR had niet moeten tussen komen ) is echt wel een te zware sanctie.
Uiteraard gaat er altijd wel een grijze zone blijven, dat is onvermijdelijk, en blijft interpretatie belangrijk.