STVV - Oostende

Alles over de wedstrijden van STVV
enrique
Berichten: 2853
Lid geworden op: 13 okt 2010, 19:24

Re: STVV - Oostende

Bericht door enrique »

Krisaias schreef: 10 apr 2023, 10:18
enrique schreef: 09 apr 2023, 21:29 Koop die keeper van Oostende maar
Ge meent het ? Die heeft hier al eens een maand rondgelopen en is het toen gelukkig gekwetst terug naar Standard afgebold.... Daar laten aub.
Oei, dan moet ik u geloven
Mijn geheugen is dan ook een zeef
Gisteren was em nochtans nie slecht
Hij heeft er nog een paar knap uitgehaald
Anders was het record verbroken
Is dat 7-0 tegen Lokeren?
Jebus4life
Berichten: 1233
Lid geworden op: 12 dec 2014, 22:20

Re: STVV - Oostende

Bericht door Jebus4life »

Franz schreef: 10 apr 2023, 11:27
Jebus4life schreef: 10 apr 2023, 09:52
Dat is zo'n typische bal op ne meter of 2 van de speler waardoor die never nooit kan anticiperen op die bal. Hij heeft zelfs geen kans/tijd om zijn armen naar een "natuurlijke" positie te brengen. Voor mij is dat nooit penalty, dat de refs die tegenwoordig véél te vaak fluiten is een andere zaak natuurlijk (en in die situatie snap ik wel dat je als Oostende supporter gefrustreerd bent)
Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penalty ;)
Gerry's pull
Berichten: 36
Lid geworden op: 07 aug 2021, 20:26
Supporter van: STVV

Re: STVV - Oostende

Bericht door Gerry's pull »

:geelblauw:

Een heerlijke avond op Stayen. Over de wedstrijd zelf is hier al voldoende geschreven: STVV speelde nog eens met enkel het vizier op het doel van de tegenstrever. Oostende is helaas een vogel voor de kat, bijzonder zwak. Zou Oostende een open brief schrijven over de scheidsrechterlijke beslissingen?

Ik heb (buiten het aanvallende geweld van STVV) vooral genoten van de sfeer op Stayen. Dat had ik dit seizoen nog niet gezien. De vocale steun kwam van alle tribunes, zelfs de bezoekende supporters deden mee (Mexican wave, zaklampjes, een pluim voor die 100 supporters). Die sfeer was prachtig. Hopelijk iets om op verder te bouwen.

Dat "bouwen" brengt me bij Gianni Bruno... wat een heerlijke spits! Als het bestuur 1 serieuze inspanning wil doen, doe het dan aub voor deze man. Een garantie op goals en punten, lijkt me een vrij risicoloze investering. Mocht er iemand een crowdfunding beginnen om hem op Stayen te houden, ik gooi met plezier een centje in het potje.
Gebruikersavatar
lindoke
Berichten: 4113
Lid geworden op: 09 okt 2010, 21:45
Supporter van: STVV

Re: STVV - Oostende

Bericht door lindoke »

Gerry's pull schreef: 10 apr 2023, 12:10 :geelblauw:
.........Mocht er iemand een crowdfunding beginnen om hem op Stayen te houden, ik gooi met plezier een centje in het potje.
Heel nobel idee maar ik denk dat de supporters al genoeg voor hun ploeg over hebben door hun zuurverdiende centen in een abonnement te steken. Vanaf dan is het aan de club om het waar te maken.

Buiten het feit dat het voor de club - zoals er meestal gecommuniceerd wordt - budgettair niet mogelijk is om Bruno te houden denk ik dat Bruno zelf ook weinig voelt om bij STVV te blijven.
Professionaliteit: het deskundig, op een kwalitatief goede manier uitoefenen van een beroep door de beroepskracht.
Positivo
Berichten: 1854
Lid geworden op: 12 jul 2017, 17:57

Re: STVV - Oostende

Bericht door Positivo »

enrique schreef: 10 apr 2023, 12:05
Krisaias schreef: 10 apr 2023, 10:18
enrique schreef: 09 apr 2023, 21:29 Koop die keeper van Oostende maar
Ge meent het ? Die heeft hier al eens een maand rondgelopen en is het toen gelukkig gekwetst terug naar Standard afgebold.... Daar laten aub.
Oei, dan moet ik u geloven
Mijn geheugen is dan ook een zeef
Gisteren was em nochtans nie slecht
Hij heeft er nog een paar knap uitgehaald
Anders was het record verbroken
Is dat 7-0 tegen Lokeren?
8-0
Tegen cercle Brugge , dacht ik.
Toen de dieren nog spraken. 5 van Lolinga.
Was graag gezien bij de vrouwtjes (Lolinga) . Stond ook meestal 20 kg te dik. Maar die dag niet, dacht ik.
Gebruikersavatar
AirMontella
Berichten: 1315
Lid geworden op: 25 jan 2011, 09:36

Re: STVV - Oostende

Bericht door AirMontella »

Ook nog een 7-0 geweest tegen Malinwa een jaar of 5 geleden. Met onder meer een hattrick van Kurt Abrahams.
Gebruikersavatar
stvvilvoorde
Berichten: 4139
Lid geworden op: 19 okt 2010, 11:07

Re: STVV - Oostende

Bericht door stvvilvoorde »

enrique schreef: 10 apr 2023, 12:05
Oei, dan moet ik u geloven
Mijn geheugen is dan ook een zeef
Gisteren was em nochtans nie slecht
Hij heeft er nog een paar knap uitgehaald
Anders was het record verbroken
Is dat 7-0 tegen Lokeren?
7-0 tegen lokeren winnen,
De week erop 6-0 kopje onder op Lierse
En dan de week erop Oostende (dacht ik) thuis ingemaakt met 5-0.

Vooroorlogse uitslagen waren me dat, al was er toen nog geen enkel vermoeden van gokchinezen in het voetbal.

Die 7-0 thuis tegen Lokeren ging gepaard met een gemiste penalty van Koller en een ziedende Chris Janssens die zijn frustratie uitwerkte op de kleedkamerdeur van de bezoekers.
Gebruikersavatar
KNRI
Berichten: 508
Lid geworden op: 26 aug 2011, 18:48

Re: STVV - Oostende

Bericht door KNRI »

Piana schreef: 10 apr 2023, 08:14
STVV1924 schreef: 10 apr 2023, 06:58 Nog 2 keer 5-0 en we zijn van die belabberde weinig scorende ploeg statistiek af.
We hebben de 2e in de topschutterranglijst. Het glas kan ook halfvol zijn.
Gent heeft....
Daar horen ze de kassa al rinkelen.
ertee
Berichten: 477
Lid geworden op: 21 aug 2019, 17:41

Re: STVV - Oostende

Bericht door ertee »

smol schreef: 09 apr 2023, 22:57
bert1924 schreef: 09 apr 2023, 22:27 Opvallend: Nu wij niet meer meedoen voor play off 2 kunnen de scheids en de var wel correct (tot zelfs STVV bevoordelend) een wedstrijd leiden!!!!!
Correct zou ik het zeker niet noemen.

Bal van Hashioka was zeker handspel en Bocat was zeker rood, 2x geel.
Jebus4life schreef: 10 apr 2023, 12:09
Franz schreef: 10 apr 2023, 11:27
Jebus4life schreef: 10 apr 2023, 09:52
Dat is zo'n typische bal op ne meter of 2 van de speler waardoor die never nooit kan anticiperen op die bal. Hij heeft zelfs geen kans/tijd om zijn armen naar een "natuurlijke" positie te brengen. Voor mij is dat nooit penalty, dat de refs die tegenwoordig véél te vaak fluiten is een andere zaak natuurlijk (en in die situatie snap ik wel dat je als Oostende supporter gefrustreerd bent)
Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penalty ;)
Is de regel niet dat het geen handspel is als de bal van een ploegmaat komt, in dit geval Teixeira?
Franz
Berichten: 1764
Lid geworden op: 04 apr 2015, 15:19

Re: STVV - Oostende

Bericht door Franz »

ertee schreef: 11 apr 2023, 10:09
smol schreef: 09 apr 2023, 22:57
bert1924 schreef: 09 apr 2023, 22:27 Opvallend: Nu wij niet meer meedoen voor play off 2 kunnen de scheids en de var wel correct (tot zelfs STVV bevoordelend) een wedstrijd leiden!!!!!
Correct zou ik het zeker niet noemen.

Bal van Hashioka was zeker handspel en Bocat was zeker rood, 2x geel.
Jebus4life schreef: 10 apr 2023, 12:09
Franz schreef: 10 apr 2023, 11:27
Jebus4life schreef: 10 apr 2023, 09:52
Dat is zo'n typische bal op ne meter of 2 van de speler waardoor die never nooit kan anticiperen op die bal. Hij heeft zelfs geen kans/tijd om zijn armen naar een "natuurlijke" positie te brengen. Voor mij is dat nooit penalty, dat de refs die tegenwoordig véél te vaak fluiten is een andere zaak natuurlijk (en in die situatie snap ik wel dat je als Oostende supporter gefrustreerd bent)
Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penalty ;)
Is de regel niet dat het geen handspel is als de bal van een ploegmaat komt, in dit geval Teixeira?
Klopt! Eerherstel aan De Creemer en Boucaut: ook als een verdediger de bal wegwerkt en onbedoeld op de arm van een collega schiet is het geen hands meer sinds midden-2021. Dus hier Teixeira op Hashioka. Bedankt voor de correctie.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Gebruikersavatar
lindoke
Berichten: 4113
Lid geworden op: 09 okt 2010, 21:45
Supporter van: STVV

Re: STVV - Oostende

Bericht door lindoke »

Franz schreef: 11 apr 2023, 14:51
ertee schreef: 11 apr 2023, 10:09
smol schreef: 09 apr 2023, 22:57
bert1924 schreef: 09 apr 2023, 22:27 Opvallend: Nu wij niet meer meedoen voor play off 2 kunnen de scheids en de var wel correct (tot zelfs STVV bevoordelend) een wedstrijd leiden!!!!!
Correct zou ik het zeker niet noemen.

Bal van Hashioka was zeker handspel en Bocat was zeker rood, 2x geel.
Jebus4life schreef: 10 apr 2023, 12:09
Franz schreef: 10 apr 2023, 11:27
Jebus4life schreef: 10 apr 2023, 09:52
Dat is zo'n typische bal op ne meter of 2 van de speler waardoor die never nooit kan anticiperen op die bal. Hij heeft zelfs geen kans/tijd om zijn armen naar een "natuurlijke" positie te brengen. Voor mij is dat nooit penalty, dat de refs die tegenwoordig véél te vaak fluiten is een andere zaak natuurlijk (en in die situatie snap ik wel dat je als Oostende supporter gefrustreerd bent)
Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penalty ;)
Is de regel niet dat het geen handspel is als de bal van een ploegmaat komt, in dit geval Teixeira?
Klopt! Eerherstel aan De Creemer en Boucaut: ook als een verdediger de bal wegwerkt en onbedoeld op de arm van een collega schiet is het geen hands meer sinds midden-2021. Dus hier Teixeira op Hashioka. Bedankt voor de correctie.
Da's straf. Dus in een scrimmage voor het Truiense doel trapt Boya de bal wild weg, raakt de bal volledig verkeerd en trapt daardoor richting het doel waar Texeira op de lijn staat en de bal keihard tegen de arm krijgt waardoor die buiten het doelvlak vliegt. Geen penalty? Ik zou het graag eens willen zien.
Professionaliteit: het deskundig, op een kwalitatief goede manier uitoefenen van een beroep door de beroepskracht.
Franz
Berichten: 1764
Lid geworden op: 04 apr 2015, 15:19

Re: STVV - Oostende

Bericht door Franz »

lindoke schreef: 11 apr 2023, 19:11
Franz schreef: 11 apr 2023, 14:51
ertee schreef: 11 apr 2023, 10:09
smol schreef: 09 apr 2023, 22:57
bert1924 schreef: 09 apr 2023, 22:27 Opvallend: Nu wij niet meer meedoen voor play off 2 kunnen de scheids en de var wel correct (tot zelfs STVV bevoordelend) een wedstrijd leiden!!!!!
Correct zou ik het zeker niet noemen.

Bal van Hashioka was zeker handspel en Bocat was zeker rood, 2x geel.
Jebus4life schreef: 10 apr 2023, 12:09
Franz schreef: 10 apr 2023, 11:27

Aangeschoten of niet, met opzet of niet, dat is van geen tel meer. Die regel is veranderd, maar veel supporters weten dat niet. Bal tegen je arm wanneer die arm je lichaam onnatuurlijk vergroot is hands, tenzij die bal van je eigen lichaam afstuitert. Hands in de zestien is penalty. Waarom Oostende daar geen penalty krijgt is een dikke misser van De Cremer en kameraad Boucaut in Tubeke. Onbegrijpelijk.
Haakfout van Bocat is inderdaad tweede geel, was een bewuste fout om de tegenaanval te onderbreken.
Je hebt gelijk, maar ik vind het een belachelijke regel, daarom is dat voor mij nooit penalty ;)
Is de regel niet dat het geen handspel is als de bal van een ploegmaat komt, in dit geval Teixeira?
Klopt! Eerherstel aan De Creemer en Boucaut: ook als een verdediger de bal wegwerkt en onbedoeld op de arm van een collega schiet is het geen hands meer sinds midden-2021. Dus hier Teixeira op Hashioka. Bedankt voor de correctie.
Da's straf. Dus in een scrimmage voor het Truiense doel trapt Boya de bal wild weg, raakt de bal volledig verkeerd en trapt daardoor richting het doel waar Texeira op de lijn staat en de bal keihard tegen de arm krijgt waardoor die buiten het doelvlak vliegt. Geen penalty? Ik zou het graag eens willen zien.
Je voorbeeld zou inderdaad zomaar kunnen met die aangepaste regel.
Nadat de regels enkele jaren geleden werden veranderd en het aspect 'aangeschoten/met opzet' geen noodzaak meer was om hands te fluiten, werden een tijdje erna midden-2021 enkele kleine aanpassingen doorgevoerd.
Bijvoorbeeld deze regel dat een weggeschoten bal die onbewust op de arm van een ploegmaat komt geen hands (meer) is. De scheidsrechter moet wel steeds afwegen of er geen vrijwillig handspel is (dat blijft altijd een fout). In jouw voorbeeld: bij de minste reflex van de speler op de lijn met zijn arm naar de bal is het wel penalty.
Ook aangepast is de regel voor de aanvallers: als ze onbedoeld de bal tegen de arm krijgen is het geen hands, tenzij ze op die manier scoren of er voordeel uithalen om te scoren.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Mikman
Berichten: 3664
Lid geworden op: 12 okt 2010, 11:51

Re: STVV - Oostende

Bericht door Mikman »

Ik las op sociale media de suggestie om sommige handsballen binnen de 16 niet met een strafschop maar met een vrije trap te bestraffen, en ik vind het idee zo gek nog niet. De penalty die Cercle tegen kreeg op Antwerp is daar een goed voorbeeld van: geen rechtstreeks doelgevaar, spel ging andere richting uit, handspel gebeurt in een duel voor positionering. Dan een strafschop fluiten ( het was trouwens geen clear error dus de VAR had niet moeten tussen komen ) is echt wel een te zware sanctie.

Uiteraard gaat er altijd wel een grijze zone blijven, dat is onvermijdelijk, en blijft interpretatie belangrijk.
Franz
Berichten: 1764
Lid geworden op: 04 apr 2015, 15:19

Re: STVV - Oostende

Bericht door Franz »

Mikman schreef: 12 apr 2023, 10:35 Ik las op sociale media de suggestie om sommige handsballen binnen de 16 niet met een strafschop maar met een vrije trap te bestraffen, en ik vind het idee zo gek nog niet. De penalty die Cercle tegen kreeg op Antwerp is daar een goed voorbeeld van: geen rechtstreeks doelgevaar, spel ging andere richting uit, handspel gebeurt in een duel voor positionering. Dan een strafschop fluiten ( het was trouwens geen clear error dus de VAR had niet moeten tussen komen ) is echt wel een te zware sanctie.

Uiteraard gaat er altijd wel een grijze zone blijven, dat is onvermijdelijk, en blijft interpretatie belangrijk.
Als de ref een penalty niet fluit moet de VAR volgens mij altijd tussenkomen. Dat staat los van de clear error. Hier dus correct gebeurd denk ik.
STVV Sint-Truidense Voetbal Vitrine
Positivo
Berichten: 1854
Lid geworden op: 12 jul 2017, 17:57

Re: STVV - Oostende

Bericht door Positivo »

Die hands in de strafschopzone wordt toch wel echt een probleem.

In de wedstrijd Anderlecht Westerlo, krijgt een speler van Anderlecht de bal tegen de hand. Arm NIET tegen het lichaam. Heel duidelijk op de tv beelden. Nogal iets anders dan die mysterieuze handsbal van Hashioka tegen Kv Mechelen . Geen reactie van de Var. Een uitleg van een natuurlijke beweging tijdens het lopen, was de verklaring. Sorry hé, maar dat gaat mij toch te ver. Een arm om hoog steken tijdens een sprong omhoog is dat geen natuurlijke beweging ?
Plaats reactie