STVV - Oostende

[Dreke]

Die hands in de strafschopzone wordt toch wel echt een probleem.

In de wedstrijd Anderlecht Westerlo, krijgt een speler van Anderlecht de bal tegen de hand. Arm NIET tegen het lichaam. Heel duidelijk op de tv beelden. Nogal iets anders dan die mysterieuze handsbal van Hashioka tegen Kv Mechelen . Geen reactie van de Var. Een uitleg van een natuurlijke beweging tijdens het lopen, was de verklaring. Sorry hé, maar dat gaat mij toch te ver. Een arm om hoog steken tijdens een sprong omhoog is dat geen natuurlijke beweging ?

Hara ;-)

[Yellow Feaver]

Ik las op sociale media de suggestie om sommige handsballen binnen de 16 niet met een strafschop maar met een vrije trap te bestraffen, en ik vind het idee zo gek nog niet. De penalty die Cercle tegen kreeg op Antwerp is daar een goed voorbeeld van: geen rechtstreeks doelgevaar, spel ging andere richting uit, handspel gebeurt in een duel voor positionering. Dan een strafschop fluiten ( het was trouwens geen clear error dus de VAR had niet moeten tussen komen ) is echt wel een te zware sanctie.

Uiteraard gaat er altijd wel een grijze zone blijven, dat is onvermijdelijk, en blijft interpretatie belangrijk.

Ben ik al jaren aan het verkondigen dat er meer gebruik moet gemaakt worden van onrechtstreekse vrije trappen in het strafschopgebied.

Hier gaan we dan toch weer meteen in een grijze zone terecht komen als we het gaat toepassen op een handsbal. Schot op doel moedwillig afblokken met hand of arm moet wel nog strafschop opleveren. En hier hebben we meteen al terug twee interpretaties in één zin .

[BoemBoem]

Ik las op sociale media de suggestie om sommige handsballen binnen de 16 niet met een strafschop maar met een vrije trap te bestraffen, en ik vind het idee zo gek nog niet. De penalty die Cercle tegen kreeg op Antwerp is daar een goed voorbeeld van: geen rechtstreeks doelgevaar, spel ging andere richting uit, handspel gebeurt in een duel voor positionering. Dan een strafschop fluiten ( het was trouwens geen clear error dus de VAR had niet moeten tussen komen ) is echt wel een te zware sanctie.

Uiteraard gaat er altijd wel een grijze zone blijven, dat is onvermijdelijk, en blijft interpretatie belangrijk.

Ben ik al jaren aan het verkondigen dat er meer gebruik moet gemaakt worden van onrechtstreekse vrije trappen in het strafschopgebied.

Hier gaan we dan toch weer meteen in een grijze zone terecht komen als we het gaat toepassen op een handsbal. Schot op doel moedwillig afblokken met hand of arm moet wel nog strafschop opleveren. En hier hebben we meteen al terug twee interpretaties in één zin .

Het is zo al ingewikkeld genoeg. Minder regels ipv nòg meer regels zou een goed begin zijn.

[Yellow Feaver]

Ik las op sociale media de suggestie om sommige handsballen binnen de 16 niet met een strafschop maar met een vrije trap te bestraffen, en ik vind het idee zo gek nog niet. De penalty die Cercle tegen kreeg op Antwerp is daar een goed voorbeeld van: geen rechtstreeks doelgevaar, spel ging andere richting uit, handspel gebeurt in een duel voor positionering. Dan een strafschop fluiten ( het was trouwens geen clear error dus de VAR had niet moeten tussen komen ) is echt wel een te zware sanctie.

Uiteraard gaat er altijd wel een grijze zone blijven, dat is onvermijdelijk, en blijft interpretatie belangrijk.

Ben ik al jaren aan het verkondigen dat er meer gebruik moet gemaakt worden van onrechtstreekse vrije trappen in het strafschopgebied.

Hier gaan we dan toch weer meteen in een grijze zone terecht komen als we het gaat toepassen op een handsbal. Schot op doel moedwillig afblokken met hand of arm moet wel nog strafschop opleveren. En hier hebben we meteen al terug twee interpretaties in één zin .

Het is zo al ingewikkeld genoeg. Minder regels ipv nòg meer regels zou een goed begin zijn.

Dat was inderdaad mijn punt.